Между тем всмотреться все же следует. Жизнь в СССР не стояла на месте. Она двигалась и, главное,не туда, куда нужно социализму. Партия всегда старалась это скрыть и замаскировывала партийным словоблудием, как и в наше настоящее время. Однако шила в мешке не утаишь. В итоге, конечно, оказалось, что это движение не являлось просто поступательным. Оно имело точки поворота и перелома.
Первый перелом и поворот военного коммунизма
Первый поворот и перелом произошел, когда период гражданской войны и военного коммунизма завершился невероятным хаосом и полной разрухой 1919 года. Когда исчезли у вождей все надежды на скорую мировую революцию. Когда исчезли все надежды на то, что военный коммунизм автоматически станет и чудесным образом приведет к «светлому будущему».
Трудящиеся массы под руководством вождей в условиях гражданской войны и военного коммунизма могли заниматься, в основном, только разрушением, а не созиданием. А несмотря на уверения вождей в чудесах социализма и коммунизма «Светлое будущее» могли создать только сами трудящиеся своим собственным трудом. Никто другой за них это осуществить не в состоянии. Этому созиданию военный коммунизм совсем не способствовал. Пришлось вождям от него отказаться и начинать сначала.
Второй перелом и поворот социализма
НЭП быстро исправил дело.»Почему-то» трудящиеся под игом эксплуататоров нэпманов начали опять неплохо трудиться и созидать вместо того, чтобы разрушать.
Затем НЭП был ликвидирован и опять началось строительство социализма. Опять начались сплошные несчастья и теперь уже самые массовые истребления людей.
Захват и укрепление власти большевиков потребовали огромного числа политических убийств и террора. Однако самые грандиозные истребления и террор понадобились при систематическом строительстве социализма. Трудящиеся работали неплохо «на эксплуататоров», а на строительство социализма либо не хотели, либо не умели. Пришлось трудящихся инженеров, ученых техников, рабочих, ремесленников, писателей, артистов и т.д.и т.п. пропустить через социалистическое чистилище террора и истребить миллионы, оказавшихся или подозреваемых в непригодности к социалистическому послушанию. Это вселило дикий ужас в остальных и принудило их работать на социализм.
Конечно вся эта колоссальная чистка совершалась не самими вождями. Исполнителями были миллионы самих трудящихся и под командой уполномоченных вождями «славных чекистов». Кадры этих исполнителей уже существовали раньше. Еще в ходе революции большевики сумели подкупить миллионы таких исполнителей трудящихся приманкой вывезти из грязи в князи и иметь возможность неплохо поживиться, не говоря уже о надеждах на «светлое будущее».
Это, конечно, не значит, что большевики были гениями, поворачивающие массы туда или сюда. Отнюдь нет. Просто эти самые, поддавшиеся на приманку массы трудящихся всегда имели в душе это грех желания вылезти не по заслугам из грязи в князи и поживиться чужим добром… Большевики использовали этот грех в полной мере.
После НЭПа таких согрешивших масс было все еще предостаточно. Именно они и осуществили указанную выше чистку. По разным причинам было много и новых «грешников». Словом, исполнителей у вождей хватало. Вторая мировая война прибавила еще огромную дозу несчастий и страданий. Однако Гитлер сильно помог социализму и большевикам и им не пришлось ни возвращаться к НЭПу, ни предпринимать крутых поворотов или переломов в строительстве социализма.
Тем не менее в среде масс трудящихся подспудно и непрерывно зрел новый перелом. Он зрел под воздействием сначала кровавых злоключений строительства социализма, а затем под воздействием шока от смены власти и официального осуждения и предыдущего вождя и проводившегося им террора. Трудящиеся во всей их массе полностью потеряли, в конечном итоге, и веру в вождей и веру даже просто в лучшее будущее и полностью занялись искусством выживания в неблагоприятных условиях социализма.
В результате, рост благосостояния с подъемами и спадами,обеспеченный трудом трудящихся под воздействием надежд на лучшее будущее и просто страха террора, пришел к концу. Ситуации не могли изменить ни репарации, полученные с Германии, ни помощь Запада. Развитие социализма достигло нового перелома: произошла перемена направления развития социализма с условно положительного на безусловно отрицательное. Хрущев оказался последним вождем, все еще искренне верившим в социализм. Смена Хрущева Брежневым совпала с этим вторым роковым в истории социализма в СССР переломом. Можно смело утверждать, что после Хрущева уже ни один вождь в социализм не верил.
Третий перелом военного коммунизма и социализма
Вожди ничего не создают и не производят. Социализм может быть создан только самими трудящимися. А трудящиеся больше не хотят на социализм работать. Сила сотни миллионов их мозгов, изобретающих и осуществляющих миллионы способов выживать и работать на себя, а не на социализм, неодолима.
Социализм, построенный под руководством Сталина послушными тогда миллионами трудящихся, начал теми же, но разочарованными миллионами потихоньку разрушаться. В конце брежневского периода уже ни одно постановление «партии и правительства» практически не выполнялось. Брежнев со злостью жаловался министру А.И.Шокину, что его распоряжения не выполняются.
Люди, естественно, и сами начали чувствовать появление и распространение хаоса и общее ухудшение дел. Жизнь, и ранее не блестящая, становилась хуже и народ чувствовал это на своей собственной шкуре.
- Жаловались на жизнь и вспоминали твердую руку Сталина, который «умел» заставить их всех работать.
- Вожди тоже вспоминали Сталина и хотели вернуть себе сталинское «уменье».
Суть однако, была не в сталинском умении, а, как и всегда и везде, в самих массах трудящихся, потерявших веру в лучшее будущее и в вождей. При Сталине были миллионы готовых добровольно исполнять приказы и, устрашая террором, заставлять и остальные миллионы работать. Да и те, которых заставляли, были тоже готовы работать и работали неплохо,надеясь на лучшее будущее, пусть и не очень «светлое». Сейчас ни тех,ни других не стало.
Подавляющее большинство населения потеряло прежний страх и все остатки желания работать на социализм, а не на себя. Вожди тоже потеряли свой прежний социалистический пыл и уверенность в себе. В этой ситуации никакая «твердая рука» невозможна. «Твердость» то эту как, все остальное, тоже должны создавать сами работники, кроме того, одно дело вспоминать с одобрением «твердую руку» Сталина, и самому подвергнуться ее воздействию. Это никому не улыбается. «Сталинская твердая рука»- дело невозвратимое.
Таким образом, после того, как социализм был при Сталине построен, почти сразу же, в конце хрущевского периода, начал развиваться. В брежневский период все усилия вождей были направлены на задержание развала. Остановить же его было невозможно. При Андропове уже было ясно, что социализм, как таковой, требует срочного ремонта, после которого можно было бы рассчитывать на то, что трудящиеся снова начнут работать на социализм, а не на себя.
Как проводилась десталинизация и была ли она лишь поверхностной? Конечно, это не было поверхностным. Да, памятники убрали – это было очень важно. Сталина вышвырнули из мавзолея. Это тоже было важно. Но гораздо важнее были факты, которые рассказывали о тяжких преступлениях, совершенных при Сталине. И многие люди были посмертно реабилитированы. Эти люди были осуждены в основном по 58 статье как те, кто действовал против советского режима. Огромное количество людей, убитых Сталиным, были реабилитированы, а те немногие, кто выжил, были реабилитированы при жизни, и многие люди вернулись домой. Несмотря на все невероятные ошибки Хрущева, несмотря на то, что он тоже был убийцей и преступником, как и Сталин – как на Украине, так и в Москве, – огромное количество людей того поколения были благодарны ему за то, что им дали свободу, тем, кто был оправдан, тем, кто вернулся из принудительной ссылки. И вообще эпоха тотальных репрессий в то время прекратилась.
Что не изменилось в результате десталинизации
К приходу Горбачева стало ясно, что требуется не просто срочный, но и капитальный ремонт. Ремонт именно социализма, а не преодоление остатков капиталистического наследства. Суть перелома и состоит в осознании того, что именно тот зрелый, реальный социализм не работает.
Ситуация превосходно отражена в статье Анатолия Злобина:
«Про такой бизнес уже не скажешь пережитки капитализма в сознании, это наши собственные нажитки, сами их создали, сами и возимся».
Дальше автор дает убийственную характеристику социализму, не называя его конечно, вытекающую из сопоставления социалистического и «левого» труда (т.е.нормального человеческого труда, оказывающегося «левым» только при социализме.)
«Признаюсь честно, я пользуюсь услугами левых бизнесменов. И между прочим,делаю это охотно. Леваки, как правило, отменные мастера. Они не халтурят. У них в работе брака не бывает. Они работают с душой. Цены у них вполне божеские, по прейскуранту».
Множество и других статей в советской прессе в первый горбачевский год дают не менее убийственную характеристику зрелому социализму во всех его проявлениях, но не называя его.
Эту убийственную критику однажды завершает в своем докладе партийному съезду и сам Горбачев. По оценке Горбачева, данной им в докладе, абсолютно все в стране зрелого социализма загнивает. Абсолютно все требует коренной перестройки. По национальному доходу — на душу населения СССР среди стран мира переместился с 56-го места в 1976 г. на 7-ое в 1982г. и оказался позади Ирландии, Греции,Испании, и даже позади Пуэрто Рико.
Горбачев в своей критике тогда перечисляет страшные болезни социализма, не называя его (правильнее было бы сказать не болезни, а свойства реального, а не воображаемого социализма): коррупция, взяточничество, кумовство, воровство государственного имущества, бюрократия, ведомственность, местничество, дефектность системы государственного планирования и государственного управления на всех уровнях, неудовлетворительность системы образования, отсталость науки и техники, отсталая механизация и автоматизация, слишком большая доля ручного труда, недостаточность производства, практически, всех существенных товаров потребления, а особенно пищи и жилищ, дефицит элементарных услуг, широкое распространение алкоголизма и преступности и т.д.и т.д.
По заявлению Горбачева нет не осталось ни одной отрасли социалистического хозяйства и жизни, вообще, которая была бы в порядке. На фоне этой уничтожающей критики социализма обязательное упоминание «достижений социализма» за 68 лет в выступлении на партийном съезде Горбачёва совершенно не прозвучало.
Посев №7
