Война Путина. Попытка «переосмыслить» историю

Новости

Спрашивают, что я думаю про статью Путина о Второй мировой войне, написанную в опровержение модных нынче попыток «переосмыслить» историю этой войны.

Я думаю, что Путин системно прав, хотя я и не согласен по деталям. Любой русский мужик, голова которого не забита либеральным мусором, сказал бы то же самое, т. е. на интуитивном уровне отверг очевидную ложь. Возьмем какое-нибудь абстрактное логическое утверждение, например: «Ольга Бузова — девственница». Даже если Бузова будет на камеру размахивать справкой от врачей, это никого в ее непорочности не убедит. Путину сказали, условно, что Бузова девственница [что Вторую мировую войну развязал Сталин, а выиграли ее Америка и Польша, и еще что власовцы и бандеровцы были добрые], а Путин только покачал головой и сказал: «Простите, но это не так, это утверждение false, а не true».

Разберем, в чем Путин прав, а в чем его взгляд на Ольгу Бузову, тьфу ты, на Вторую мировую войну надо бы дополнить более детальным анализом.

Путин: «Глубинные причины Второй мировой войны во многом вытекают из решений, принятых по итогам Первой мировой».

  • Вторая мировая война — продолжение даже не Первой мировой, а всего комплекса «империалистических» войн рубежа XIX и XX столетий. Главная причина этих войн, которые в совокупности длились более 50 лет (с 1894 года), — возросшие амбиции Германии, Японии и США, начавших вытеснять из «высшей лиги» французов и англичан (первыми в «низший дивизион» отправились испанцы, в 1898 году утратившие контроль над Кубой и Филиппинами). С другой стороны, эти амбиции столкнулись с традиционными сферами влияния России и Китая (Китай защищал своих «младших братьев» — корейцев, а Россия — православных сербов) это и привело к возникновению двух очагов «мировых» войн. Путин приводит пророческие, якобы, слова французского маршала Фердинанда Фоша о том, что Версальский мир — это всего лишь перемирие на двадцать лет. Скорее всего, Фош ничего подобного не говорил, это выдумка Черчилля, но смысл этого липового высказывания точен. «Интербеллум» оказался всего лишь затянувшимся на 20 лет перемирием.

Важно понимать, что Версальский мир абсолютно случаен. Англичане, французы и присоединившиеся к ним в 1917 году американцы отпраздновали победу в Первой мировой только потому что Россия и Германия в 1914—17 гг истощили друг друга. Если бы не война с Россией, Германия без труда обрушила бы англо-французскую колониальную систему уже в начале столетия, не дожидаясь его середины. А так, да, возникла странная и совершенно нежизнеспособная «версальская система» с кукольной Лигой наций, которая «продемонстрировала свою неэффективность и просто потонула в пустых разговорах», справедливо замечает Путин.

Это совершенно обычное положение дел в истории, когда победа оказывается «пирровой». Для сравнения: похожая ситуация возникла и в 1991 году, когда Советский Союз по внутренним причинам надломился и выбыл на два десятилетия из активного противостояния. Запад начал шикарно праздновать «победу в Холодной войне», вторгаться куда ни попадя, клепать «оранжевые революции» и пустословить на тему глобальной демократии. Ни к чему хорошему это не привело, потому что Холодную войну никто и не заканчивал. Россия и Китай в 2010-х гг переиграли Запад даже не доводя дело до прямого столкновения. В 2016 году к власти в Америке не без поддержки русских (чего уж там) пришел откровенный изоляционист Трамп, а в 2020 году из-за коронавирусной пандемии западная экономика посыпалась, как карточный домик, в Америке начались левацкие бунты. Ну и кто, спрашивается, в 1991 году проиграл?

Война Путина. Попытка «переосмыслить» историю
Владимир Путин

Россия вышла из кризиса 90-х (благодаря Путину) более цельной и экономически сбалансированной страной, в то время как раздутые нацдолгом США начали визжать, как недорезанный поросенок, и заваливаться на бок. Природу не обманешь. Запад «закатывается» на наших глазах вместе со своей неоколониальной (либерал-глобалистской) парадигмой.

Путин: [Нацизм был порожден Версальским договором и] «национальным унижением, [которое] сформировало питательную среду для радикальных и реваншистских настроений в Германии».

  • Частично это так. Но главная причина роста ультраправых настроений в тогдашней Европе — это коммунистический переворот 1917 года в России и его ползучее влияние в западных странах. В январе 1919 года была совершена попытка коммунистического путча в Берлине (т. н. «восстание спартаковцев»), в марте того же года коммунисты пришли к власти в Венгрии, в апреле заполыхало в Баварии. Подавляющее большинство западных коммунистов были евреями, что и вызвало к жизни рост антисемитских настроений.

Путин не акцентирует внимания на этом факте, потому что это яркое проявление «руки Москвы» (Бела Кун, например, был еврей и был на прямой телефонной связи с Лениным и все важные решения принимал лишь посоветовавшись с Кремлем). Т. е. Путин не хочет лишний раз упоминать исторически компрометирующий Москву материал. Но это нужно сделать, потому что иначе совершенно невозможно объяснить, например, фашистский переворот в Италии. Италия в Первой мировой войне участвовала на стороне Антанты (с 1915 года) и никакого «национального унижения» у итальянцев не было, ровно наоборот, по итогам Первой мировой Италия оттяпала Южный Тироль и получила от Германии и Австрии солидные репарации. И тем не менее, почему-то в 1922 году фактическим диктатором Италии стал ультраправый политик Муссолини.

Война Путина. Попытка «переосмыслить» историю
Муссолини и Гитлер. Источник: https://www.thetimes.co.uk/

Почему же так произошло? А произошло это потому что трусливый король Виктор Эммануил III передал ему власть из страха, что коммунисты, если придут к власти, всё у него, у короля, отберут. Гитлер — это только «альфа» созвездия Антикоммунизма (он же Антисемитизм) среди звездочек помельче: Муссолини (октябрь 1922-го), Пилсудский (май 1926-го), Плехавичюс (декабрь 1926-го), Пятс (март 1934-го), Улманис (май 1934-го), Франко (июль 1936-го).

Холокост возник как реакция европейских правых на идеологическую интервенцию со стороны Москвы. И вторжение Гитлера в Россию в июне 1941 года объясняется главным образом антисемитским страхом Гитлера перед «жидобольшевистским» (так Гитлер это называл) правительством Сталина. У нас все ходят почему-то по еврейской теме как по лезвию бритвы, боятся ляпнуть что-нибудь лишнее, в т. ч. Путин боится. Бояться тут нечего. Гитлер был антисемит, а Советская власть в первой половине XX столетия защищала евреев, но не по доброте душевной, а потому что активно использовала их как агентов своего влияния на Западе.

Путин: Англия и Франция трусливо заигрывали с Гитлером, заключив, в частности, Мюнхенское соглашение.

  • Это общее место для советской историографии, которое Путин некритически транслирует. Трусость, она и в столице Баварии трусость. Но поставьте себя на место Чемберлена и Даладье. Некий европейский политик (Гитлер) требует присоединения к Германии областей, населенных немцами, которые компактно проживают на территории другого государства. Нормальное требование, если подумать. Границы новоевропейских государств в 1919 году проводились в спешке, всем было плевать на какие-то там границы, всех волновала исключительно война с коммунистами. Когда всё это утряслось, выяснилось, что границы политические не соответствуют этническим.

Это житейское несоответствие и у нас в 2014 году вдруг обнаружилось, когда Крым и Донбасс послали Киев куда подальше и заявили, что они хотят быть с Россией, а не с этим бандеровским псевдогосударством. Это-то чем отличается от «судетского вопроса»? Да ничем, кроме того что в 2014 году к вопросу была причастна Россия! Тут уже надо глазенки закатывать, да, про нелегитимность кричать и либерального западного человека, за всё хорошее против всего плохого сражающегося, изображать. А Гитлер — «свой», европейский политик, можно и нужно его требованиям уступить, эти требования законны.

Я хочу сказать, что есть очень большая разница между конфликтами на внутриэтническом и на суперэтническом уровне. Внутри одного суперэтноса (например, западного) подобные территориальные споры проще решить. Объединение Германии в 1989 году прошло внешне безболезненно, как и «развод» Чехословакии. И ровно наоборот, когда конфликт возникает на стыке двух и более суперэтносов, тут уже начинается ожесточение. Пример — Югославия в 1990-х, где схлестнулись поствизантийский (сербы), западный (хорваты) и мусульманский (косовские албанцы и бошняки) суперэтносы. И на Украине в 2014 году началась резня, потому что западноукраинцы («бандеровцы») — это и в самом деле уже не «Россия», не «русский» суперэтнос, а Европа со всеми вытекающими отсюда последствиями вроде любви к кружевным труселям.

Ничего архипостыдного в трусости Чемберлена и Даладье нет. Это типичный такой советский нудёж: вы развязали руки Гитлеру, вы — гадкие капиталисты, поэтому мы будем вас чморить. Это натяжка. Чемберлен и Даладье — самые обычные политики, которые в самой обычной политической ситуации приняли решение не начинать войну из-за мелочей. Чехия, Германия, — да какая разница, в какой стране будут жить эти люди, если они сами этого хотят?! Главное, чтобы там коммунистов (т. е. агентов влияния другого, русского суперэтноса) не было. А Гитлер — это гарантия того, что коммунистов не будет! Ок? Ок. Подписываем.

Другое дело, что англо-французская трусость на переговорах в Мюнхене — очевидный признак обскурации Запада. С Гитлером в 1938—40 гг все (французы, англичане, чехи, поляки, датчане, норвежцы, болгары и т. д.) очень быстро договаривались, не потому что Гитлер и Риббентроп были умелые дипломаты, а потому что пассионарных людей (т. е. людей, способных отстаивать свою точку зрения) в Европе к тому времени почти не осталось. Кое-какие пассионарные мыслишки оглашал Черчилль, но и он был человек слабопассионарный, умеренного, скажем так, типа, плохой подражатель Наполеона, статуэтка которого стояла у него на письменном столе. Последним героем Европы был капитан Карел Павлик, который в марте 1939 года сопротивлялся нацистам аж 20 минут. И это Чехия! Это народ, который в XV веке кровищей пол-Европы своими гуситскими походами залил! К XX веку вся эта пассионарность выгорела к чертовой матери, чем и объясняется трусость подавляющего большинства тогдашних обывателей. Винить их за это нельзя, — как нельзя винить солнце в том, что оно каждый вечер исчезает за горизонтом.

Путин: Англия и Франция «не стремились помогать [Польше]… англо-французский […] военный совет в Абвиле […] 12 сентября 1939 года принял решение […] прекратить наступление [на германской территории]».

  • Это тоже правда, которую на Западе сейчас старательно пытаются затушевать. Почитаешь иной раз — аж мозг плавится от «европейской солидарности». Мол, вся просвещенная либеральная Европа в сентябре 1939-го грудью бросилась защищать несчастную Польшу. Собирались в прошлом году на какие-то памятные мероприятия. Только забыли сказать, что до весны 1940 года никакой войны на Западном фронте не было. Была «странная война», когда немецкие и англо-французские войска стояли по две линии фронта и активных действий не предпринимали. «Налицо — прямое предательство со стороны Франции и Англии своих обязательств перед Польшей», — заключает Путин. Так оно и есть, разумеется. Воевать никто (как и в 1938 году в Мюнхене) не хотел, по причине субпассионарной трусливости и начальства, и рядового состава. Меньше всех хотел воевать Гитлер. А зачем? «Польский вопрос» к 17 сентября был уже решен. Давайте договариваться.

Не договорились только потому что к тому времени сформировалось определенное общественное мнение: «вглубь Германии идти необязательно, но и договариваться с этим обнаглевшим Гитлером нельзя». 21 января 1940 года оккупацию Польши публично осудил Ватикан (Польша — католическая страна, потому и осудил). В то же время французское правительство стало целенаправленно уничтожать местную компартию. Ну и как это назвать, спрашивается? А называется это так же, как и сейчас, т. е. укреплением «европейской солидарности» на фоне трусости и бездарности, т. е. очевидного проявления субпассионарной модели поведения, которая, может, и позволяет выжить отдельным людям, но совершенно точно разваливает этническую систему.

Фактически французский этнос 14 июня 1940 года (день вступления в Париж нацистских войск) прекратил свое существование, остались какие-то редкие патриоты, преимущественно евреи вроде историка Марка Блока, которые участвовали в Сопротивлении. Нацисты и вишисты отлавливали этих бойцов и расстреливали. Было совершенно безжалостно уничтожено 120 тысяч французских евреев (с чего начинается, например, лучший, на мой взгляд, фильм Тарантино «Бесславные ублюдки»). И вот это уже не допустимая трусость, а бесстыдное попустительство геноциду. За этот геноцид никто до сих пор не ответил. Маршала Петена в итоге подержали немного в тюрьме и простили. Французы! Был такой народ.

Путин: СССР заключил «пакт Молотова—Риббентропа», преследуя собственные национальные интересы; «утверждать, что двухдневный визит в Москву нацистского министра иностранных дел Риббентропа – главная причина, породившая Вторую мировую войну — нечестно».

Пакт Молотова—Риббентропа — главное обвинение в адрес России. Типа этот пакт развязал Вторую мировую войну. Это типичная такая западная политиканская чушь, когда выдергивается из истории один факт, и всё остальное объясняется этим фактом. Во-первых, непонятно, почему начало Второй мировой войны в принципе датируется 1 сентября 1939 года. А почему не 30 сентября 1938 года, когда был подписан Мюнхенский «сговор»? Не 14 марта 1939 года, когда Чехия признала «протекторат» Гитлера? Не 13 марта 1938-го, когда австрийцы флажками со свастикой встретили немецкие танки? Не инцидент на мосту Лугоу 7 июля 1937 года, с которого возобновилась полномасштабная японо-китайская война? Не Мукденский инцидент 18 сентября 1931-го? Приказ-поздравление наркома обороны СССР от 1 мая 1939 года прямо сообщает, что «фашистские агрессоры развязали вторую империалистическую войну».

Война Путина. Попытка «переосмыслить» историю

Это что же получается, Клим Ворошилов знает о существовании Второй мировой войны за 4 месяца до ее начала?! Он что, попаданец из будущего? Всё это условности, короче: «Первая мировая война», «Вторая», «японо-китайская», «русско-японская и т. д. Всё это одна большая, Пятидесятилетняя война, которая с лета 1894 года велась с перерывами до осени 1945-го.

Пакт Молотова—Риббентропа — это не начало войны, а ровно наоборот, перемирие в прокси-войне, которую коммунисты и фашисты вели с июля 1936 года на испанских полях. Сталин, напомню, поддерживал людьми и военной техникой республиканцев, главной базой которых была ныне стремящаяся к независимости Каталония, а Гитлер и Муссолини — закоренелого монархиста генерала Франко (конфликт этот до сих пор тлеет в символическом виде противостояния ФК «Реал [т. е. «королевский» клуб] Мадрид» и ФК «Барселона»). К весне 1939 года эта война закончилась победой франкистов и стало не очень хорошо понятно, зачем дальше бряцать пустыми словами про ужасный фашизм или не менее ужасный коммунизм. Такая естественная амортизация. Результатом этой амортизации и стал пакт Молотова—Риббентропа.

Секретные протоколы к пакту Молотова—Риббентропа — это всего лишь декларация о признании исторических сфер влияния. Германия признает Советский Союз наследником царской России и отказывается, по большому счету, от условий Брестского мира, уже в ноябре 1918 года большевиками денонсированного. СССР признает за Германией ее национальные интересы. Очень разумно всё. Т. е. речь о подтверждении статуса-кво приблизительно 1914 года. Чем это отличается, например, от Тордесильясского договора 1494 года, когда Испания и Португалия разделили мир по «папскому меридиану», и португальские каравеллы поплыли в Индию вокруг мыса Доброй Надежды, а испанские, наоборот, на запад? Или от Тильзитского мира летом 1807 года, когда Наполеон и Александр I тоже решили, что уже довольно таки убивать друг друга, а лучше выпить вина и сфоткаться на память? Ничем не отличается.

Безусловно, в Москве понимали, что Гитлер готовит нападение на Польшу, и были этому только рады. А с чего было Советскому Союзу любить это убогое лимитрофное государство, которое уничтожило в концлагерях 60 тысяч красноармейцев?! Ей-богу, послушать либералов, так мы прямо молиться должны на этих расистов, которые веками украинцев и белорусов за людей не считали, не говоря уже про Смуту, корпус Понятовского, Киевский поход Болеслава I в 1018 году и прочие польские гадости, которыми русская история переполнена.

Польшу разделили в 1939-м, как и в 1772-м, и в 1793-м, и в 1795-м, и в 1815-м годах, потому что это давно уже государство нежизнеспособное, которое умеет только сочинять красивые сказки про свою «вольность», но совершенно не умеет себя защищать. На Западе так рьяно защищают Польшу всегда только потому что это традиционный плацдарм для нападения на Россию, и сами поляки это отлично знают, и используют это как способ выколачивания кредитов из западных банков под предлогом борьбы с мнимой русской, советской или путинской угрозой. Больше ничего поляки делать не умеют.

СССР в 1939 году руководствовался очень прагматическими национальными, а не абстрактными интернациональными соображениями, потому что к этому времени троцкистская идея «мировой революции» сдохла и разложилась. Прожект Испанской республики провалился, французскую компартию разобрали, с бывшими соратниками Троцкого в самом Советском Союзе в 1936—38 гг было физически покончено, и самого Троцкого тоже через год, 20 августа 1940 года зарубит ледорубом агент НКВД Рамон Меркадер (он же Фрэнк Джексон, он же Жан Морган Вандендрайш, он же Лопес Рамон Иванович). С 17 сентября 1939 года СССР начал инкорпорировать старые русские области: Западную Украину (очень старое древнерусское еще Галицкое княжество, которое даже в состав Российской империи не входило), Западную Белоруссию, Прибалтику, Бессарабию. Сунулись было в Финляндию, но гармоничные финны показали себя хорошими бойцами, и Сталин плюнул на них.

Советская Россия по пакту Молотова-Риббентропа просто забирала своё, в силу исторического наследства. Тот, кто этого не понимает, тот вообще ничего в истории не понимает. Такой человек попросту дурак, у которого в голове нет ничего кроме кадетских штампов, «законности» и «международности». Нет, вы можете, конечно, «давать правовые оценки» и всячески изображать из себя Петражицкого, только вы все равно не Петражицкий, а дурак, который не отличает Realpolitik от юриспруденции.
6) Путин: «Петен, Квислинг, Власов, Бандера […] хоть и рядились в одежды борцов за национальную независимость или свободу от коммунизма, являются предателями и палачами».

Коллаборационизму во Второй мировой нет однозначной оценки по одной простой причине: сразу после окончания Второй мировой войны все националистические и «освободительные» группировки перешли из ведомства РСХА под управление ЦРУ. Эти «борцы» частично затаились (Мелешко и Васюра), а частично были спрятаны американской разведкой в западных странах (Катрюк). Я привожу в качестве примера хатынских палачей, но подобных случаев очень много. Есть, например, такая писательница, Сильвия Назар, полуузбечка-полунемка. Ее отец попал в плен, служил в Туркестанском легионе, а потом стал работать в ЦРУ. Дочка его, что естественно, тоже стала писать про СССР всякие гадости, чего стоит одна только книжка «A Beautiful Mind», по который сняли одноименный оскароносный фильм, в русском прокате известный как «Игры разума». Если кто вдруг не смотрел фильм, напомню, что в основе сюжета — коммунистическая угроза, которая, впрочем, оказывается галлюцинацией главного героя.

Т. е. это совершенно естественное явление — появление многочисленных книжек, оправдывающих коллаборантов, во-первых, потому что таких людей и в самом деле было много, а во-вторых потому что их потомки, разного рода белоказаки, белополяки и белоузбеки считают своим долгом про память родительскую что-нибудь написать. Оплачиваются подобные книжки хорошо, им делается соответствующий промоушен если не самими спецслужбами, так людьми, когда-то в этих спецслужбах состоявшими и связи сохранившими. Поймите, я никого ни в чем не обвиняю. Я просто констатирую это как очевидный факт. Если Сильвии Назар вам мало, вспомните Виктора Суворова.

У нас писать подобные книжки и оправдывать власовцев начали ровно с тех самых перестроечных времен, когда в пику большевизму стали «возрождать великую Россию» и тщательно выискивать хоть какую-нибудь оппозицию сталинскому режиму. «Демократической» оппозиции не было, была только оппозиция естественная, левая, троцкистская, но это че-то не очень тянет на великую тему, которая может прославить тебя на Западе, согласитесь. Поэтому начали всячески реабилитировать белогвардейское движение, власовцев и казаков. И придумали в итоге, что власовство — это национальная идея. Разные люди это говорили, но в финальном варианте это сформулировал человек по имени Егор Просвирнин.

Всё это ложь. Власов был никакой не герой, а самый обычный субпассионарный мудачок, мелкий и гнусный. Изначально это был карьерный сталинский генерал, кружившийся в компании таких же сталинских подхалимов и субпассионариев: Тимошенко, Хрущева и т. д. Попав в плен, Власов какое-то время подергался, а потом согласился на предложение нацистов сотрудничать. Его открытое письмо (3 марта 1943 года), о том, почему он, якобы, решил встать на путь борьбы с большевизмом, — типичный образчик полугеббельсовской-полусталинской пропаганды, приведу в качестве примера такое предложение:

«Этот союз [между Россией и Германией], одинаково выгодный для обоих великих народов, приведет нас к победе над темными силами большевизма, избавит нас от кабалы англо-американского капитала».

Власовство привлекает людей вроде Просвирнина тем, что это такой ярко выраженный антибольшевизм на бумаге. На самом деле всё перепутано, как и обычно, когда за дело берутся политические провокаторы, а не историки. Во-первых, власовцами у нас неправильно называют всех русских коллаборантов. Были казачьи части, были белоэмигранты на службе у нацистов. Это части действительно больше формировались по этническим или политическим мотивам, потому что это были убежденные противники Советской власти. А во-вторых, во власовцы, которые непосредственно власовцы, записывались люди малополитичные и исключительно трусливые.

Их целью было как можно скорее убежать, желательно в уютное заокеанское местечко. Именно по этой причине власовцы в январе 1945 года объявили, что не будут воевать с США и Великобританией, и по той же причине они 9 мая 1945 года бросились «освобождать» Прагу, в расчете, что западные союзники оценят их порыв, скажут спасибо за то, что Чехословакия досталась Западу, а не Сталину, и отблагодарят красивым домиком где-нибудь на Среднем Западе. Вот и вся эта гнусная история, которую у нас сейчас на полном серьезе некоторые издания преподносят как «подвиг». Хочется узнать, конечно, с какого дуба рухнули люди, которые рассказывают подобные сказки. По-видимому, при падении им златой цепью совершенно повредило головной мозг, раз они не могут связать два и два в четыре.
Власовцы (и неовласовцы) не то чтобы предатели. Это хуже чем предатели, потому что предатели бывают разные. Это люди без убеждений и без чести, потому что честь — это и есть убеждение, то, во что ты веришь и чем живешь. Нет чести — ничего нет.

Путин: «К победе вели усилия всех стран и народов […] мы также будем всегда благодарны за помощь, которую оказывали союзники, обеспечивая Красную армию боеприпасами, сырьем, продовольствием, техникой […] она была существенной — около 7 процентов от общих объемов военного производства Советского Союза», [но] «победа над нацизмом была одержана прежде всего советским народом».

Это такая нехитрая манипуляция цифрами, потому что между строк читается это как «вклад союзников в победу во Второй мировой равен 7%, в то время как вклад России — 93%».

Путин (сам того не подозревая, возможно) абсолютно прав, потому что оценивать военный вклад нужно по числу жертв, а не по деньгам, громкости газет, индексу Хирша или еще какому дутому рейтингу. Советский Союз потерял во Второй мировой войне около 27 млн человек, а Китай — около 15 млн. По сравнению с этими кошмарными цифрами потери США и Великобритании (417 и 380 тыс.) — неприятная статистика, сравнимая с числом умерших от коронавирусной инфекции (464 тыс. по состоянию на 5 утра 22 июня 2020 года).

Все «великие битвы» союзников — это не более чем красивое голливудское кино. Франция проиграла войну в 1940 году буквально за 2 недели. Англичане в том же 1940-м позорно убежали из Норвегии, а в 1942-м сдали Сингапур. Американцы пережили неприятный налет на Пёрл-Харбор, после чего начали мелкую войну за тихоокеанские острова, которые нужны были им, чтобы подступиться к Японии. В Северной Африке шла танковая грызня, которая нужна была для высадки союзников на Апеннинах. За год до окончания войны, летом 1944-го, открыли наконец-то «второй фронт» в Нормандии, запомнившийся всем в основном кровавым фактом своего открытия.

Остальные события шли уже по накатанной колее. Ну, т. е. утверждение, что союзники-то и не воевали особо, а основная тяжесть войны выпала на плечи Советской России (и Китая, добавлю от себя), это утверждение скорее true, чем false, потому что главные силы немцев и японцев полегли именно на русских пшеничных и китайских рисовых полях. Я не хочу никого обвинять и доказывать ничего никому не собираюсь. Я просто показываю вам цифры: вот, смотрите. Это факты. Если у вас есть на плечах голова — думайте, считайте и сопоставляйте. А если у вас вместо головы патефонная головка, которая втыкается в пластинку либеральной, коммунистической, просвирнинско-националистической или еще какой политической идеи, то вы и будете до конца жизни повторять заезженную чушь с этой пластинки. Думать, думать и еще раз думать — вот в чем, перефразируя Ленина, смысл человеческой жизни; думайте, а всё остальное вам приложится (это уже из Евангелия, кажется).

Путин: «Исторический ревизионизм, проявления которого мы наблюдаем сейчас на Западе, причем прежде всего в отношении темы Второй мировой войны и ее итогов, опасен».

  • Этот ревизионизм всегда был, вот в чем дело. Но он был сугубо профессиональным делом историков. А теперь, когда Запад начал дергаться в поисках «скрепляющей евроатлантической идеи», мелкие европейские страны вроде Польши стали выпячивать Вторую мировую войну и свое, якобы, великое участие в ней. Эти дергания — предсмертные судороги вот этого мнимого «единства», которое ожидает, совершенно очевидно, судьба Советского Союза. Нельзя построить великую страну на тотальном вранье. В СССР таким враньем была херня про «советский народ», а на Западе похожая херня называется «евросолидарность».

Путина явно волнует другое — а именно шаткость «ялтинской системы». Мы видим, что с крушением Западного мира рушатся и международные институты, которые создавались в 1945 году. ООН слабеет на глазах, некоторые подразделения Организации, например, ВОЗ, показали свою абсолютную нежизнеспособность, по той простой причине, что моду в них задают гниющий Запад и западники, и это грозит риском обвала всей международной системы.

Путину это не нравится. Путин хочет ООН и другие международные институты сохранить. Зачем?

  • Во-первых, потому что инициатива создания этих институтов принадлежит в т. ч. Сталину.
  • Во-вторых, потому что это важный инструмент глобального управления. Не исключено ведь, что в один прекрасный день русские и китайцы просто перехватят все рычаги международного управления у американцев, и на этом история и в самом деле обретет свой фукуямовский конец, прямо противоположный авторскому замыслу.

Иными словами, Путин намерен и дальше поддерживать и модернизировать «ялтинский формат», потому что он выгоден России, он создавался Советским Союзом по итогам Второй мировой войны как альтернативный инструмент чисто западной Лиге наций. Это расчетливая стратегическая игра «в долгую». Собственно, ООН и его подразделения — это и есть очень важная, плохо сознаваемая нашими современниками победа России во Второй мировой.

Скажу под занавес еще несколько слов об авторе. Владимир Путин — очень умный и прагматичный политик, главная заслуга которого в том, что он вытащил страну из бардака 90-х и вернул стране сознание национальной гордости.

Это тоже такой объективный факт, как бы я или вы к Путину ни относились (я отношусь хорошо, но без фанатизма). Тем не менее, находятся периодически люди, которые предлагают «эпоху Путина» переписать и всем рассказать, что уж вот если бы они правили Россиюшкой, они бы понаделали великих дел. Эти люди в массе своей — жалкие, ничтожные популисты, которые искренно верят в то, что если они напишут что-нибудь эдакое завлекающее (вроде «я сделаю МРОТ 25 000», или «я борюсь с коррупцией и произволом властей», или «я великий мученик, пострадавший за скважинную жидкость»), это добавит им лайков и донатов.

Политика в принципе не измеряется лайками в интернете, вот в чем дело. Она измеряется числом честных людей, которые читают тебя, которые тебе поверили и за тобой пошли. Честные люди в принципе чувствуют это, на интуитивном, повторюсь, уровне отличают сладкую ложь про великую победу Запада во Второй мировой и героических власовцев, от горькой правды про 27 млн советских жертв в великой войне за независимость России, которая началась ровно 79 лет назад, утром 22 июня 1941 года, в минуты, когда я дописываю эти строки. Вечная память героям.

Оцените статью