Тут надысь попытался я посеять сомнения у либералов в части их стремления воздать губителям народа в годы Большого террора.
Первый тезис либералов таков: РФ (Российская федерация) должна признать этот террор преступлением против человечности.
Но тут возникают непонятые до конца обстоятельства.
РФ — это, во-первых, кто именно? Вероятно, это текущая администрация РФ? Во-вторых, раз уж администрация РФ не спешит признать террор преступлением, то, значит, тем непризнанием оправдывает террор. Это, как бы, развёрнутая картина внутренностей требования признать: не признали — сами, значит, вы и оправдываете террористов.
Второй тезис либералов таков: нельзя прощать преступление против человечности, — сам террор и его исполнителей. Ключевое слово здесь — прощение. И, вот, посмотрите, что мы с этого благороднейшего требования либералов будем иметь, какую свинью они нам заделывают.
Не забывать Большой террор, анализировать его всячески и всесторонне, извлекать уроки — это всё идёт передним планом, конечно. Но план этот — неясный. В нём нет центра композиции. В плане нет определения причин террора. И не только Большого террора в России прошлого века, но и разных однотипных событий\состояний, ему предшествующих.
Ну, например, крепостное право в России: оно — это что? Когда десятки миллионов людей живут не в отдельных лагерях за колючей проволокой на правах невольников\заключённых\преступников (хотя какие уж у невольников могут быть права, да?), а проживают разбросанно по территории государства на тех же невольничьих правах, но, разве что, без охраны на вышках и без ярлыка «преступник»? Общество не имеет определения причин крепостничества как политического и экономического явления! Царь хороший, но безвольный!? Бояре глупые и злые!? Ну, это же детский лепет, историки.
Отсутствие определения подлинных причин крепостного права означает, что, по существу, нет определения и Большому террору, который, как видно без бинокля, есть дальнейшее совершенствование крепостного права в условиях полной замены или инверсии всего без исключения населения России, вольного и невольного, на абсолютно и полностью крепостных невольников при нулевой цене денег. Нулевая цена денег\ненаполненность денег ценностью товара, антирыночная экономика — это очень значимый фактор для понимания сути Большого террора.
Отсутствие экономически важного определения крепостничества не даёт нам возможности определить и Большой террор. Мы ощущаем его как ужас-ужас, который нас преследует, который бесчеловечен, да, но дайте определение ужасу, поставьте диагноз его причинам! И тогда вы поймёте, как и что делать для того, чтоб ужаса избежать в будущем. А пока слышно «пусть признает РФ»… Что «признает»? Что ужас есть ужас? Что «так нельзя»? Доктор, у меня ужас! Требую признать! А, больной, я признаю ваш ужас. И все?
И вот мы смотрим, что мы с этого «требования признать» имеем.
В чистом виде мы имеем попытку создания статического напряжения, противостояния. Противостояния, которое заведомо не может быть определено и согласовано между всеми сторонами: одни, либералы, непреклонно настаивают на признании, другие, администрация РФ, непреклонно не признаёт. И потому противостояние не имеет возможности как-то позитивно для социума разрешиться.
С одной стороны находятся либералы со своим не отлаженным, не доведённым до кристалла требованием, к другой стороне — к не имеющей объекта «власти РФ», размазанной по всем российским чиновниками, воплощающим власть и не признающим Большой террор бесчеловечностью.
Убивать людей нельзя, да, таков Закон, но их почему-то убивали, и убивали по Закону. Из-за кровожадности власти? Не слишком ли это простой ответ?
Нельзя валить всё на Сталина и на власть, на чиновников, по той причине, что при Советах абсолютно все люди в СССР были чиновниками. Никакого частного предпринимательства, независимого от чиновников, при Советах не существовало.
Все люди были полностью государственные люди. Большие чиновники и по уменьшающемуся ранжированию вниз, все до последнего человека — госслужащие. Государственные служащие на государственных предприятиях.
Чиновники убивали чиновников. И в этой бесконечности нет конца, но есть мутное понятие «идеология», вокруг которого можно настрогать миллиарды диссертаций и погружений во слепящую художественную тьму. Если не дать экономического определения Большому террору.
Так для чего либералам нужно создавать непродуктивное для социума противостояние? На такой вопрос есть такой ответ: для себя, любимых.
Вся российская история либерализма — это история поражения, тотального разгрома либералов властью по всем фронтам. Сами завзятые либералы не понимают, что либерализм есть такое, не говоря уже о простых массовых нелибералах. Люди либеральных взглядов, в подавляющей своей части снабжённые высшим образованием, не имеют понятия о смысле либерализма. Он для наших совковых либералов не определён. Для них либерализм — просто красивое необычное слово. Определение в словарях не соответствует действительности, потому что в словарях нет определения смысла бытия либерализма, для чего он людям. Не отражены функции либерализма.
Определения смысла нет, а либерализм, вроде как, есть. Но не про нашу честь. Он — на Западе есть. И там люди поддерживают либерализм, демократию, и там производят айфоны… И на Западе люди не знают, что такое их либерализм! Он есть, и Запад над этим не думает, как не думают люди над воздухом, которым дышат: он есть, и так было всегда.
А в России, где никакого либерализма отродясь не бывало, либералам для того, чтобы как-то обозначить себя, нужно, чтобы их заметили. Как это сделать? На это есть технология, опробованная веками: надо создать некое подобие препятствия, чтоб на вас натолкнулись. Шествие организовать с лентами, чтоб шествие не согласовали чиновники. Танцы плясать, двери поджечь…
Вы — это то, что вы производите. Вы — это то, что вы создаёте. Вы создаёте нечто, не понятное людям — вы им непонятны. Вы создаёте нечто, бесполезное людям — вы им бесполезны. Вы требуете от власти, требуете и требуете от власти — и это вместо того, чтобы создавать и производить понятное и нужное людям, что ими будет востребовано. Поэтому вас, либералов, фактически не существует для окружающей вас среды.
Либералы не либерализм создают, ибо не знают, что он такое, что нужно создать и как это сделать. Они создают сопротивление в локальном месте социума. Щелчок власти по носу: требования признать бесчеловечность чиновников, которые убивали чиновников… И власть — она в недоумении. Чиновники не понимают, чего именно от них требуют несуществующие существа-либералы. То, чего нет, не может что-то требовать.
А причём тут марксистская-то философия? А притом, что сопротивление режиму есть марксистская тактика. Ленинская тактика. Тактика отличная, если забыть, что всё сопротивление режиму этот режим только усиливает.
Были:
а)свободные люди
б)крепостные рабы.
Стали рабами все!
