Десталинизации не случилось и не случится в обозримом будущем

Дума

Когда большинство считает, что нужен суд над КПСС и Сталиным, то он уже не нужен, вы здоровы, но если дело обстоит иначе, то всякий суд бесполезен

Историк Павел Пучков задался вопросом, почему в России несмотря на все пережитые страной ужасы «культа личности», так и не произошло десталинизации:

«Десталинизации не случилось и не случится в обозримом будущем не только потому, что он «выиграл войну», а потому что для действенной десталинизации нужно научиться совершенно иначе воспринимать тот опыт. Оптика «угля и стали» и войн, изображаемых как стрелочки на картах, совершенно этому не способствует.

Мы упускаем главное: какой ценой мы построили ту экономику? какова её гибкость и адаптивность? что произошло с обществом? какие навыки (доверие, гражданская кооперация и проч.) мы утратили? что за левиафана мы создали и каковы издержки делегирования ему абсолютно всех функций, от хозяйствования до формирования моральных стандартов? какова ответственность Москвы (с её риторикой и политикой финализации истории) за рождение мира, в котором фашизм и нацизм казались миллионам приемлемой альтернативой? что сделало войну неизбежной? каковы её нематериальные последствия? And so on and so forth (и так далее, и тому подобное – англ.).

 

Наше теперешнее довольно жалкое моральное, гражданское и экономическое положение коренится в большевистском прошлом, параметры которого в значительной степени заданы товарищем Сталиным.

Чугун закончился, империя потеряна, а наша атомарность, гражданская пассивность, подозрительность, стремление переложить всё на государство и отрешиться от ответственности остались. Отец пороков известен. (Разумеется, общество, которое позволило сотворить с собой такое, уже имело определенные предрасположенности ко всему вышеперечисленному, поэтому и Сталина нельзя исключать из исторического контекста.)

С нами сталинизм случился в момент урбанизации, и шире, критически важной стадии перехода к современности, когда как раз и необходимо было формировать те качества, которые нужны для здоровой общественно-политической и экономической жизни. Декоммунизация в 90-х тут бы не сильно помогла, хотя, может, нужно было пожёстче. Но в Восточной Европе понимание того, что режим был чужеродным и навязанным, во многом и обеспечил более последовательные меры, у нас этого понимания не было, он пророс слишком глубоко и большинству казался естественным. В такой ситуации почти бесполезно проводить люстрации и прочее. Когда большинство считает, что нужен суд над КПСС и Сталиным, то он уже не нужен, вы здоровы. Если же дело обстоит иначе, то суд бесполезен…»

Зачем нужен современной госпропаганде образ Иосифа Сталина
Лаврентий
Лаврентий
Задать вопрос
Товарищ Сталин обосновал и развил ленинское учение о победе социализма в одной стране в условиях капиталистического окружения, разоблачил и разбил антиленинские идейные течения в вопросах государственного, хозяйственного и культурного строительства. Он создал великое учение о социалистической индустриализации страны и коллективизации сельского хозяйства и мобилизовал партию и народ на осуществление грандиозных планов строительства промышленности и реконструкции сельского хозяйства,- планов, нашедших блестящее выражение в сталинских пятилетках.

Товарищ Сталин дальше развил учение Маркса — Энгельса — Ленина, еще выше поднял значение теории в деле руководства практической работой по строительству коммунизма на основе обобщения практического опыта и предвидения перспектив движения. Он разоблачил фальсификаторов истории большевизма, поднял на новую высоту значение чистоты партийной теории и вооружил нашу партию и народ, трудящихся всего мира гениальными теоретическими произведениями, ориентирующими их в сложнейших вопросах борьбы и строительства.
Вопрос эксперту
В каком возрасте Сталин вступил в революционное подпольное движение, где занялся активной пропагандой марксизма среди рабочего класса?
Лаврентий
С юношеских лет свою жизнь и работу товарищ Сталин посвящает делу освобождения трудящихся от гнета и эксплоатации. Он рано постиг пути осуществления этого великого дела благодаря общению со старшим поколением русских марксистов.

«В революционное движение, — говорит товарищ Сталин, — я вступил с 1 5-летнего возраста, когда я связался с подпольными группами русских марксистов, проживавших тогда в Закавказье. Эти группы имели на меня большое влияние и привили мне вкус к подпольной марксистской литературе». (Ленин и Сталин. Сборник произведений к изучению истории ВКП(б), т. III, стр. 527).

«Однажды товарищ Сталин спросил меня: «Чему учат вас в воскресной школе?» И когда я ему ответил, что там учат, как двигается солнце, он с улыбкой сказал:

— Слушай! Солнце, не бойся, не собьется с пути. А вот ты учись, как должно двигаться революционное дело, и устрой мне маленькую нелегальную типографию…» Так товарищ Сталин собирал и вырывал у «месамедасистов» рабочих, вовлекал их в партию». («Рассказы старых рабочих о великом вожде». Тбилиси, 1937 г., стр. 38 — 39).

Лаврентий Берия
Как звучала официальная причина исключения Сталина из семинарии на пятом году обучения? Отчисление произошло 29 мая 1899 года.
Лаврентий
Ну формально Иосифа, будущего Иосифа Виссарионовича, отчислили за неявку на выпускной экзамен. То есть, фактически он почти закончил Духовную семинарию.

И это - серьезное образование.

Можно прочитать, что Джугашвили получил свидетельство учителя народных училищ... для получения которого требовалось:

либо иметь университетский диплом
либо сдать при университете соответствующий экзамен на звание народного учителя
Что как бы дополнительно свидетельствует (вкупе с аттестатом оконченного будущим Сталиным Духовного училища и свидетельством с оценками из Семинарии) о весьма глубоких знаниях по подавляющему большинству предметов.

Включая языки и математику.

С учетом последующей работы Иосифа вычислителем (чем-то типа современного "компьютера"!) Тбилисской обсерватории...

Что до отчисления, то окончание и выпуск влекли за собой вступление в духовный сан. Нужно ли это было юноше, к тому времени всерьез увлекшемуся марксизмом и революционными идеями?

В итоге - неявка на экзамен и отчисление. Но - с получением документа о завершенном серьезном образовании и соответствующих весьма глубоких знаниях...

Как-то так.
Зачем нужен современной госпропаганде образ Иосифа Сталина
Лаврентий
Активное использование образа Иосифа Сталина в проправительственной пропаганде объясняется задачами консервации политического режима, поисками работающей схемы легитимизации Путина как несменяемого главы государства с неограниченными полномочиями. Образ Сталина ценен как последний в русской политической истории пример, когда совершенно случайный человек стал де-факто единоличным правителем, легитимизировавшим себя с помощью построенной им системы власти внутри страны и на международной арене. Другое достоинство Сталина: он давно умер и ни он, ни его самоназначенные преемники не отберут власть у тех, кто обладает ею сегодня.

Современный сталинизм не имеет внятной экономической и политической программы, что делает его идеальной оболочкой для любого содержания. Этим и воспользовалась власть, приватизировав его и активно используя в своих целях. В 1990-е сталинизм был одной из форм протестной активности, специфически выраженным требованием справедливости. Сталин был персонифицированной угрозой новой, постсоветской власти, его образом активно пользовалась левая оппозиция. Сейчас протестный сталинизм становится радикальной формой лоялизма. Сталин в этой новой конструкции противопоставляется не нынешней власти, а ее оппонентам и противникам. Для современной версии сталинизма принципиальны прежде всего единовластие и несменяемость Сталина, а не нюансы его политики. Акцентирование личной роли Сталина в победе над Германией тоже вполне прагматично: благодаря ей, а не каким-то там выборам Сталин был признан мировыми элитами легитимным и неоспоримым лидером СССР и всего восточного блока.
Оцените статью