Если очистить «конституционный переворот» от шелухи, в сухом остатке мы (судя по всему, т.к. ничего конкретного нам пока не сообщили) получаем следующее: создаётся Госсовет, который наделяется статусом конституционного органа, который избирает Председателя, в руках которого сосредотачивается вся реальная власть – от ядерного чемоданчика до права утверждать любого чиновника в любом звене властной вертикали.
Члены Госсовета назначаются (скорее всего, используя хитрые процедуры псевдо-выборов) его Председателем, которые, в свою очередь, оного Председателя и выбирают. Президент, правительство и Федеральное собрание в такой конфигурации становятся техническими исполнителями воли этого Председателя.
То есть, полностью копируется политическая система Ирана: рахбар, назначающий членов Совета экспертов (при помощи «выборов»), которые избирают самого рахбара. При коем состоят статисты-технократы в виде избираемой народом светской власти. Их основная функция – выступать «мальчиками для биться» при провалах власти в социальной, экономической и военной областях (благо ничего, кроме провалов, в деятельности тегеранского режима не случается).
Наверное, наши политтехнологи, сочинившие то, что нам поведал президент Путин 15 января 2020 года, с иранской моделью даже не знакомы, но изобрели нечто практически идентичное. Потому, что решали ту же задачу, что и «бешеные муллы» — узаконить неограниченную власть группы олигархов, которые не имеют и не могут иметь никакого законного права находиться у власти. И методом тыка нащупали ту же модель, что их иранские коллеги 40 лет назад.
Кстати, советская система была такого же типа: формально парламентская республика (на Западе главой СССР считался Председатель Президиума Верховного Совета), которой управлял ЦК КПСС, генсек которого «избирался» по схеме, более-менее сходной с иранской. И эта вполне безумная система власти. Между прочим, до принятия Конституции 1977 года партийная власть в Советском Союзе была абсолютно неконституционной и незаконной.
Система, за принятие которой сейчас реализует парламент, нежизнеспособна. А как же Иран, а как же СССР, всё-таки довольно долго просуществовавший, спросите вы? За режимом «бешеных мулл» стоит почти полуторатысячелетняя шиитская традиция, многочисленный правящий слой (два-три миллиона сеидов и полусеидов – потомков пророка Мухаммеда в чёрных чалмах), духовенство, которому принадлежит почти вся собственность в стране, спецслужбы и собственная армия (КСИР) – более многочисленная и лучше вооружённая, чем официальные вооружённые силы. Плюс – традиция физического истребления несогласных, как и в СССР 1920-30-х гг. А в Советском Союзе за властью стояла многомиллионная ВКП(б)-КПСС, колоссальная бюрократия и собственная армия – войска и агентура КГБ плюс погранвойска, подчинённые ему же.
У Госсовета, стань он сколько угодно конституционным органом, легитимности не будет никогда. Нет идеологии, как у Ирана и КПСС. Нет традиции, которые там есть или были. Так зачем же придумали громоздкую и заведомо неэффективную, недолговечную конструкцию власти, которая ничего, кроме страшной путаницы, в работу госструктур не привнесёт?
Почему не отменить ограничения по срокам президентского правления и не успокоиться на этом (такое решение было бы воспринято пропутинским большинством совершенно нормально)? Или, в крайнем случае, не объявить ВВП монархом – это решило бы вопросы идеологии («ближний круг» стал бы боярством, чиновники – дворянством, ФСБ обрядились бы в чёрные кафтаны, а на Красной площади установили бы нанотехнологичные чаны и вертела для публичной «варки и жарки» братьев Навальных.
Что, собственно, мешает? Западное общественное мнение? Да помилуйте: для него российская власть и так что-то настолько нерукопожатное, что может себе позволить всё, что угодно: хуже уже не будет. «Дорогие россияне» («…Тут собрался у ворот этот, как его – народ»)? Тоже ерунда. Среди «этого, как его» сторонников черносотенства найдётся достаточно, чтобы все недовольные завершили свой земной путь, корчась на колах.
Так что же помешало? Трудно сказать. Подсознание, где тлеет безумная надежда что проклятый Запад поймёт, простит и заключит в объятия. Упрямое, подростковое желание, чтобы подлые интеллигенты тоже признали великими, а не ужасными, и перестали гадить. А то держать в Вольтерах только фельдфебелей типа Захара Прилепина как-то того… не шибко!
В общем, подспудное желание того, что всё наладится, образуется, мы все на всех попереженимся и заживём, как Винни-Пух в медовом царстве. Т.е. Владимир Владимирович и десяток будущих «госсоветчиков» лично не готовы снять дорогие костюмы, надеть чёрные кафтаны, взять в руки топоры и в таком виде предстать перед взорами «дорогих соотечественников». Те, кто топчется у входа в ближний круг (а их гораздо больше) – те как раз готовы. Ради доступа к заветному – хоть Новгород ещё раз спалить (который, кстати, будет раз? четвёртый, кажется). Но вот беда – Избранная-то Рада не готова.
Ну, и напоследок представим себе, как «этот, как его» на всех уровнях будет воспринимать безвластного президента и вечно технического премьера. Да так же, как хоть сто миллионов раз уконституционовлённого Председателя Госсовета. Т.е. никак. На улицах, в офисах, цехах, казармах, бараках и супер-элитных дворцах, даже в самом Кремле и на Лубянке (в туалетах) будет звучать одно: «этот … президент», «этот … Председатель», и пр.
Легитимности лишится вся власть как таковая. Даже принимая присягу, люди в погонах будут мысленно повторять те же слова, начинающиеся с «ё».
Всю историю человечества находились правители, пытавшиеся покинуть официальную власть, оставшись правителями де-факто. Луций Корнелий Сулла, король Сербии Милан I Обренович, диктатор Мексики Плутарко Элиас Кальес, боливиец Эрнандо Силес Рейес, «национальный лидер» Бирмы Не Вин… Не получилось ни у кого. Даже Боливией и Бирмой править из гасиенды или буддийского храма невозможно.
Тщетны надежды на то, что государством правит личность: им всегда, везде правит СТАТУС. Или ты президент (или премьер-министр в парламентской республике), либо законный монарх – либо ты никто и звать тебя никак. И неважно, какую поправку внесли в конституцию, — вон Калигула коня ввёл в сенат, но сенатором-то конь не стал!
«Национальный лидер» или «Верховный правитель России», как его не назови, может править, не будучи президентом, только плохо и очень недолго. Если, конечно, за ним не стоит мощная, организованная, владеющая основной собственностью в стране и не боящаяся крови элита – как в СССР или Иране. В современной России такой элиты нет. Она очень старается такой стать (и конституционная «реформа» — тому подтверждение), но не получается.
Евгений Трифонов
