Top.Mail.Ru

Сирийская война. Историко-этнологический анализ

Мнения

Никакого единого сирийского народа (как и украинского), не существует. В Сирии живет четыре более-менее крупных этноса, периодически друг друга убивающих. Гражданская война, начавшаяся в Сирии в 2011 году, — всего лишь эпизод многовековой межэтнической борьбы на Ближнем Востоке.Есть три вещи, которые нужно четко оговорить, прежде чем вообще что-то про Ближний Восток вещать.

  • Первое. Ислам.Ислам — это такая интересная религия, в которой очень много разных направлений, мазхабов (богословско-правовых школ), мелких сект, ересей и проч. Причина этой многоликости — в простоте ислама. Чтобы стать мусульманином, достаточно произнести формулу «Ля илаха иллялах», — а затем уже можно говорить всё, что тебе в голову взбредет. Многие восточные этносы приняли ислам лицемерно, тупо затем, чтобы арабы от них отстали. Называется такое вранье и лицемерие шиизмом.
  • Второе. В Сирии клановая модель общества.Основу социума составляет большой клан из 200—300 человек, а не семья в нашем буржуйско-городском смысле: папа, мама и дитё. Клановая модель очень удобна, вообще. Например, если молодой человек женится, весь клан скидывается ему на квартиру, холодильник, телевизор и проч., соответственно, и ты должен потом будешь скинуться, когда твой десятиюродный брат (которого ты и в глаза-то не видел никогда) будет жениться. Не скинуться нельзя — зачморят и на месте пришибут за нарушение обычаев. Короче, Сицилия (см. фильмы Ф. Ф. Копполы).
  • Третье. География. Не зная географии, в историю, в принципе, лучше вообще не соваться. А география в Сирии такая. Есть средиземноморское побережье, теплое и плодородное, а есть сирийская сухая степь, полупустыня. Граница между этими двумя регионами проходит приблизительно по горам Джебель-Ансария. Есть куча гор и горных долин вроде Голанских высот, есть Приевфратье со своей спецификой.
    Перейдем теперь непосредственно к этнологии. Ключевых этносов в Сирии два — алавиты и арабы-сунниты. Первые занимают, соответственно, средиземноморское побережье, Латакию. Вторые живут в засушливых областях.

Алавиты и алавитские учения

Алавиты — это такой типичный ближневосточный народ, который придумал свою собственную религию и назвал ее исламом. Чтобы к ним не приставали, алавиты сказали, что их религия — разновидность шиизма. Трюк известный, на Ближнем Востоке его применяют все, кому не лень. Т. е. люди говорят на сиро-ливанском или палестинско-иорданском диалектах арабского, всячески изображают из себя мусульман, а на деле они никакие не арабы. Алавитское учение — это сильно замаскированное и испорченное христианство, что очевидно по реликтовому празднованию Пасхи и Рождества.

Алавиты — это, по-видимому, какие-то потомки жителей павшего в 1375 году Киликийского царства, т. е. армяне. Киликийский король Левон был вообще француз из знаменитой династии Лузиньянов, сначала его взяли в плен египетские мамлюки, потом выкупил из плена кастильский король Хуан, и Левон отправился в Европу жаловаться всем, что плохие мусульмане отобрали у него страну. Везде побывал: в Лондоне, в Мадриде, в Париже. И всем жаловался, пока не умер. Ну ладно, он был король. А его народу-то что делать?

Вот где-то в это время, в конце XIV-го и в XV столетии, под натиском мамлюков и турок, эти армяне, судя по всему, стали притворно принимать ислам в форме алавизма. В XVI веке османское правительство признало алавитских шейхов правителями Баальбека и Джубейля (Джубейль — это древнефиникийский, хорошо известный по учебникам город Библ).

У алавитов были не очень хорошие отношения с другим «подразделением» шиитов — господствовавшими тогда в этих местах исмаилитами. Алавиты стали теснить «товарищей по партии», как сталинисты — троцкистов, и в итоге в XVIII веке вытеснили исмаилитов с побережья в горы. Тогда алавиты было довольно-таки крепкие бойцы, алавитский шейх Насиф Нассар мог выставить армию из нескольких тысяч всадников.

Арабы-сунниты

Арабы-сунниты — это совсем другое. Это изначально именно арабы, кельбиты, выходцы из Йемена, которые пришли сюда еще до того, как пророк Мухаммед начал свою проповедь, в IV—V вв. Все знают, что когда в 632 году пророк умер, арабы начали свои завоевания, и неожиданно для всех разгромили Сасанидский Иран и оттяпали половину Византийской империи. Но не все знают почему-то, что эти завоевания закончились гражданской войной 656—661 гг, которую мусульманские историки называют Первой фитной (т. е. «смутой»). Если вкратце, то это была война за наследство, за то, кто будет править в новообразовавшемся халифате и почему. По этому поводу возникло две точки зрения. Первой точкой зрения было мнение халифа Али и его сторонников. «Наш храбрый Али, — сказали его сторонники, — женат на любимой дочери пророка Фатиме, следовательно, только он и его потомки могут править мусульманским миром». Логика железная, но нет, сказали их противники, мы не согласны.

Возглавил эту оппозицию Муавия ибн Абу Суфьян («ибн» значит «сын», «Абу Суфьян» — имя злейшего врага пророка Мухаммеда, т. е. это была измена и контрреволюция чистой воды). Оппозиция эта вдруг стала набирать силу, потому что оппозиционеров поддержала любимая жена пророка Аиша. Короче, это была внутрисемейная дележка, достойная мощного телесериала на канале «Россия-1» или «Домашний». Али заколол отравленным кинжалом какой-то фанатик-хариджит, Муавию тоже пытались заколоть, но недозакололи, и тогда он объявил себя первым халифом из династии Омейядов. Главной опорой этого Муавии и были вот эти кельбиты. йеменские арабы, и именно поэтому столицей этого халифата стал город Дамаск. Все, кому не понравился новый халиф, стали называть его узурпатором, а себя — шиитами («шиа», «шиат Алий» значит «партия», «партия Али»)

Друзы и их религия

Третий народ, о котором нужно особо сказать, — это друзы. Друзы — это еще одна шиитская версия песни «мы тоже мусульмане, но не такие, как все, отъестаньте от нас». Религия друзов тоже формально прикрывается шиизмом исмаилитского толка, хотя на самом деле это даже не исмаилизм, а откровенное язычество с верой в переселение душ и медитациями вместо молитвы. У друзов даже нет многоженства! Этногенез друзов, как и алавитский этногенез, очень мутный, но когда сюда в XIX веке приехали французские ученые, главные специалисты по этнологии той поры, они с ходу предположили, что друзы — перекрасившиеся и притворно принявшие ислам самаритяне.

В самом деле, друзы и сейчас живут в окрестностях Тивериадского озера и на Голанских высотах, где когда-то жил и пророчествовал самаритянин по имени Иисус Христос (самаритяне и галилеяне — это фактически одно и то же, а этническая принадлежность Христа четко отмечена в Евангелии, например: «На это сказали ему [фарисеи Никодиму, защищавшему Христа]: и ты не из Галилеи ли? рассмотри и увидишь, что из Галилеи не приходит пророк» (Ин. 7:52)). Возможно, что это версия и ошибочна, я лишь говорю, что французские ученые XIX века предположили именно так.

Курды

Четвертый народ — это курды. Курды — это тоже типичный реликт древневосточных этносов, по-видимому, мидийцев. На это намекал, по крайней мере, знаменитый советский ученый Николай Яковлевич Марр, утверждавший, что «курманджи» (самоназвание курдов) означает «страна мидийцев». Н. Я. Марр был большой выдумщик, конечно, но это очень похоже на правду, потому что курды не равнинные жители, а, скорее, горцы, и первые упоминания о курдах (куртиях) в греческих источниках относятся именно к тем временам, когда на карте еще можно было найти топонимы «Мидия» и «Атропатена», а не «Турция» и «Азербайджан».

Россия раздражена: Турция, США и Израиль наносят удары по сирийской армии

Подробнее…

Именно по этой причине курды и турки взаимно не любят друг друга (чтобы этносы иранского и тюркского происхождения дружили — Рабинович, вы делаете меня смеяться!). Меня поразило, помню, в свое время описание того, как после битвы при Кагуле (1 августа 1771 года) позорно драпавшие от русских турки наткнулись на свои же вспомогательные курдские отряды, и курды, ничтоже сумняшеся, открыли огонь по доблестным воинам султана.

Этой «великолепной этнической четверкой» дело не ограничивается, само собой, в Сирии еще множество небольших этноконфессиональных групп: исмаилиты, христиане-марониты, ассирийцы, еще какие-то шииты-двунадесятники, короче, это страшная солянка, оставшаяся здесь со времен крестовых походов и даже раньше, со времен Древнего Востока.

Эта солянка постоянно дралась между собой за разные источники дохода, прежде всего за то, кто и каким городом будет управлять, при этом подчинялось это всё формально османам. Если турецкий султан был умный, он ставил правителем города человека из того этноса, чьим «уделом» этот город считается, если же султан был дурак, он назначал правителем какого-нибудь ловкого проходимца, и это автоматически означало бунт и войну.

Войны эти шли вяло, как это и принято на Востоке, пока в один прекрасный день 19 июля 1773 года у берегов Леванта не показался… русский флот!
Это не роман про попаданцев, я сейчас реальные исторические события описываю.

Русские тогда вели с турками очередную войну, с Балтики пришла русская эскадра, которая сначала сожгла в Чесменской бухте турецкий флот, а затем с кораблей стали ловко спрыгивать русские агенты, подбивавшие к восстанию местное население на греческих островах, например. Один такой шпион, поручик Баумгартен, пришел к алавитам и друзам и тоже стал уговаривать против гадких турок восстать. И — уговорил!

В Бейруте правителем был такой знаменитый паша Джеззар по прозвищу «Мясник», албанец, а в городе стоял мавританский гарнизон, и местным этот залетный губернатор очень не нравился. Русские пару раз пальнули по Бейруту из пушек, а потом высадили десант, 787 человек. Друзы, алавиты и прочие шииты очень обрадовались, подружились с русскими, но штурмовать город не решились. Взяли город в итоге измором, над городом взвился русский триколор, а друзы и алавиты вынесли из бейрутских домов все ковры и прочую рухлядь.

Что мы видим? Мы видим, что:

  • несмотря на все свои разногласия, квазишииты выступили единым фронтом против суннитов, потому что все они жители побережья, в то время как сунниты — в сущности степняки, некогда враги их любимого халифа Али.
  • шейхи Дахир и Нассар моментально подружились с русскими. Если так, то это подтверждает гипотезу об армянском происхождении алавитов, потому что какой же русский не договорится с армянином.

Ладно. Давайте ближе к нашим временам. В результате Первой мировой войны Антанта оккупировала часть бывшей Османской империи: англичане — Палестину и Иорданию, французы — Сирию и Ливан. Чтобы это безобразие выглядело прилично, а не называлось аннексией и колониализмом, карманная англо-французская организация под названием Лига Наций выдала англичанам и французам мандаты на управление этими территориями.

И англичане, и французы натворили на этих территориях таких делов, что их до сих пор приходится расхлебывать. Англичане, например, стали организовывать в Палестине еврейские поселения. Идея сама по себе-то хорошая, еврейское национальное государство, но под протекторатом англичан это всё моментально обернулось еврейскими погромами, англичане пытались это все регулировать, конечно, издали «Белую книгу» какую-то, вводившую квоты на еврейскую иммиграцию, но над «Белой книгой» даже в самой Англии посмеялись (Черчилль, например), а сионистские организации так вообще заявили, что им плевать и что они будут теперь переправлять евреев на историческую родину нелегально.

Был это 1939 год, чтобы вы понимали ситуацию и отчего так евреи в эту Палестину рвались. Короче, неумелое управление англичан заложило основы современного палестино-израильского конфликта, вот что я хочу сказать.

Еще большими глупцами были французы. У них были умные планы, составленные профессиональными этнологами, но французское командование почему-то забило на эти планы и создало два абсолютно химерных государства — Сирию и Ливан. Вот главная причина того, почему в Сирии и Ливане постоянно идет какая-нибудь гражданская война.

Французы превратили Сирию в то же самое, во что Ленин, Сталин и Хрущев превратили Украину, — в этническую мину замедленного действия!

Гражданская война в Сирии — это война между шиитами (алавитами во главе с кланом Асадов) и арабами-суннитами, возникшая из-за того, что французы запихали эти два враждебных друг другу с середины VII века этноса в одну консервную банку. Это должен осознать всякий разумный человек. Хватит повторять западную чушь про «героических борцов за демократию», путинскую ли про «единый сирийский народ». Никакого единого сирийского народа нет, и никаких либеральных повстанцев там тоже быть не может по той простой причине, что на Ближнем Востоке господствует клановая система. К власти в 1970 году пришел один клан, алавитский, другим кланам, суннитским, это в какой-то момент не понравилось, и они стали воевать. Вот что там было. И вот как это произошло.

В Сирийской Арабской Республике во второй половине XX века, как это и водится во всех постколониальных государствах, к власти очень быстро пришла военная диктатура.

В апреле 1946 года из Сирии ушли французские войска. Началась чехарда и драка за власть. Сначала весной 1949-го власть захватил курд Хусни аз-Заим, бывший офицер французской армии, но уже через четыре месяца аз-Заима замочили собственные же соратники.

Потом переворот устроил еще один курд, Адиб аш-Шишакли. Эта курдская военщина выбесила всех, особенно друзов, которые стали кричать про независимость, аш-Шишакли приказал их бомбить, друзы не вытерпели и в феврале 1954 года устроили переворот. Аш-Шишакли убежал в Бразилию, там его нашел какой-то друз и справедливо убил.

8 марта 1963 года случился новый переворот, который нужно назвать социалистическим. К власти пришла партия «Баас». Президентом стал Амин аль-Хафез, объявивший твердый курс на дружбу и любовь с Советским Союзом. Отец аль-Хафеза был армянин, а мать — алавитка, сам аль-Хафез был христианин, его правой рукой был израильский шпион Эли Коэн. Коэна разоблачили и всенародно повесили на площади Мардха в Дамаске, причем транслировали казнь по телевизору. Ну, т. е. аль-Хафез допустил явные ошибки в руководстве. Военным это не понравилось, и 23 февраля 1966 года два алавита, Салах Джадид и Хафез Асад, сместили аль-Хафеза, разогнали старое правление «Бааса», т. е. к власти пришли 100% кошерные алавиты, а с 1970 года так даже конкретный алавитский клан — клан Асадов, потому что Джадида Асад очень быстро «сожрал» и посадил в тюрьму Меззе.

Сложился расклад, при котором алавитское меньшинство управляет страной, по большей части состоящей из арабов-суннитов. Тут нужно объяснить принципиальное различие между шиитской и суннитской политическими культурами. Суннизм — это «папистская» модель. Халифом может стать кто угодно, это выборная должность, по мнению суннитов. Радикальные исламисты — это именно сунниты, их верблюжьим молоком не корми, но дай организовать какой-нибудь всемирный мусульманский халифат и шариат от Судана до Волгограда.

Шииты же — это, скорее, «протестантская» и «цезаристская» модель. Именно шииты (алавиты) ввели в САР светскую конституцию. Сирийские шииты — это, как правило, врачи, инженеры, управленцы, получившие хорошее образование где-нибудь в Советском Союзе. Это, если хотите, сирийская интеллигенция.

Сунниты же — это «отсталый», очень религиозный, можно сказать православный в мусульманском смысле «народ». Поэтому когда власть в Сирии в 1970 году захватил алавитский клан Асадов, арабы-сунниты восстали. Тут, наверное, нужно объяснить черным по белому, что в 1963 году САР с партией «Баас» во главе стала однопартийным государством, а главная партия арабов-суннитов «Братья-мусульмане» была запрещена, и «Братья-мусульмане» продолжили политическую борьбу единственно возможным в условиях тирании способом — террором.

В 1976 году были убиты несколько высших алавитских чинов, в 1979 году «Братья-мусульмане» организовали убийство алавитов-курсантов военного училища в Алеппо. Кончилась эта первая, по сути, гражданская война штурмом правительственными войсками города Хама в феврале 1982 года. Хафез Асад приказал бомбить город, погибло несколько тысяч человек. Это было предчувствие и прообраз гражданской войны сегодняшней.

В июне 2000 года Хафез Асад умер от сердечного приступа во время телефонного разговора с премьер-министром Ливана, и президентом стал его сын Башар. Башар Асад был по образованию врач-офтальмолог, который не особо собирался лезть в политику, по-видимому.

Но в 1994 году в автокатастрофе погиб его старший брат Басиль, наследник отца, и Башар вернулся. Есть неплохой американский телесериал «Тиран», явно списанный с судьбы Башара Асада; суть сериала в том, что человек давно уже живет в США, практика у него медицинская, жена у него американка и дети типичные американские, он бегает по утрам и смотрит телеканал FOX, но тут ему звонят на мобильный и говорят: «Слушай, умирает твой папа-диктатор, нужно приехать попрощаться», он приезжает в родную страну и попадает в суровый политический триллер. Вот такая приблизительно история была и у Башара Асада, которому досталось очень непростое наследие. Башар пытался в начале либеральничать, но соратники по алавитско-социалистической партии быстро объяснили ему, что этого лучше не делать.

Вот какие были у него проблемы.

  • этнический раскол, который я подробно описал. Представьте себя президентом России, в которой русский народ составляет не 4/5 страны, а 1/5. Представили? Хорошо представили? Отлично, начинайте собирать армию и готовиться к гражданской войне с какой-нибудь мятежной Сибирью.
  • САР — традиционный союзник России и Ирана. Так как у власти в Сирии шиитское меньшинство, здесь располагаются базы разного рода шиитских повстанцев, например, ливанской «Хезболлы». В большой геополитической игре это значит только одно — американцы и прочий Запад моментально запишут тебя в жуткие кровавые режимы и «ось зла», что и случилось в 2002 году.

Ну признали, и признали. Это Восток, тут что ни правитель, то тиран, и вечная клановая грызня по мелочи из-за власти. Но вот дальше произошли события, которые поломали весь вообще баланс сил на Ближнем Востоке.

Тупые американцы решили, что настало время помочь своей энергозависимой экономике и вторглись в Ирак. Ирак, разумеется, разнесли по мелким вавилонским кирпичикам, потому что в современной войне решает только один фактор — есть ли у тебя самолеты, ракеты и навигационные спутники. У американцев они были. Но мозгов-то у них не было, как их не было в 1920-30-х гг у французов и англичан!

Ирак очень похож на Сирию, это тоже постколониальная, химерная страна, здесь тоже есть сунниты, шииты и курды. Американцы решили, с какого-то перепоя, что было бы неплохо привести к власти в Ираке шиитское меньшинство, потому что Саддам Хуссейн был очень набожный мусульманин-суннит, а вот шииты, его враги, получаются наши союзники. Решили так в Вашингтоне и — сделали.

В итоге иракские сунниты дружной толпой побежали в соседнюю Сирию и стали кричать, что во всех бедах виноваты шииты, давайте их убивать. Слово за слово, крик за крик, и вскоре суннитская община в Сирии закипела.

Это заметили американцы и их ближневосточные союзники, которые стали сознательно эту истерику нагнетать и натравливать суннитов на алавитов, т. е. на режим Асадов, т. е. — гибридно — на Россию и Иран. Пропаганда эта велась посредством твиттера и фейсбука, арабских СМИ, скоро появились общественные организации типа «Белых касок», «Братья-мусульмане» опять нарисовались на горизонте, «Аль-Каида» и проч. Начались тайные поставки оружия, взрывчатки, средств связи, инструкторов с западными фамилиями и прочее.

Короче, в 2011 году начались волнения, мятежи и теракты. 21 апреля в Хомсе неизвестные убили вместе с детьми двух генералов сирийской армии. 23 июля там же, в Хомсе, пустили под откос поезд. 23 декабря исламисты в Дамаске взорвали 2 здания, принадлежащих сирийским гэбэшникам, погибло 44 человека, 166 были ранены, в основном гражданские.

Это только отдельные эпизоды, но и по ним можно составить четкое представление о том, что это были за люди такие, якобы свободные сирийские повстанцы, героически, по мнению западных телеканалов и фейсбуков, сражающиеся.

Это — террористы суннитского происхождения, плюс курды, которые тоже были алавитским режимом недовольны.

ИГИЛ — это только маленькая изящная вишенка на верхушке этого жирного террористического торта, вот это нужно понимать. Игиловцы стали очень популярными только потому что они стали выкладывать в социальных сетях видеозаписи казней своих жертв. Это тот же медийный эффект, что и с китайским коронавирусом.

Дамаску в сентябре 2015 года угрожал не ИГИЛ, а те, кого в русском телевизоре называют «умеренной оппозицией», т. е. суннитские боевики, связанные в основном с «Братьями-мусульманами».

И вот здесь, как хорошо всем известно, Башар Асад позвонил в Кремль, фактически повторив то, что в 1773 году уже однажды сделал алавитский шейх Нассар, вступивший в союз с матросами графа Алексея Григорьевича Орлова.

Я уверен, что Путин ждал этого звонка и готовился к нему. Самое главное, что у Путина была отличная пропагандистская возможность оправдать вмешательство России в ближневосточные дела борьбой против ужасного ИГИЛ.

В действительности русские ВКС, как это хорошо видно даже из телевизионных репортажей на федеральных каналах, прилетели бомбить не ИГИЛ, а центр суннитской оппозиции город Алеппо, главный исторический и политический центр арабов-суннитов (оговорюсь, во избежание недоразумений, что я не защищаю ИГИЛ, а напротив, считаю его чудовищной организацией, ответственной за геноцид целых народов.

Смысл сирийской войны

Смысл сирийской войны — в горячем желании суннитского большинства скинуть власть алавитов и устроить жгучий халифат, а вовсе не в либеральных каких-то там позывах, повторяю это еще раз. Сунниты — люди «темные», религиозные. Их можно понять. Режим Асадов — это безусловная диктатура. Путин поддержал диктатора и правильно сделал. Потому что только вмешательство России осадило горячие суннитские умы и заставило их думать головой, прежде чем взрывать газопроводы и пускать под откос пассажирские поезда.

Уверен, Сирийская Арабская Республика найдет выход из этой страшной междоусобицы. Хочется надеяться также, что какой-нибудь умный человек однажды разберет Сирийскую войну детально и сделает это гораздо лучше, чем сделал я. Я попробовал всего лишь нарисовать пунктирными линиями вековые причины этого конфликта.

Вопрос-ответ от СМИ
Какова роль России в сирийской войне?
Москва принимает решения раньше сирийских властей.

Россия играет ключевую роль в сирийской гражданской войне - именно поддержка с воздуха помогает сдерживать повстанцев и позволяет сирийским правительственным войскам отвоевывать новые территории.
Что было в Сирии до войны?
До начала ожесточенных протестов против режима Асада многие сирийцы жаловались на высокий уровень безработицы, коррупцию среди чиновников и отсутствие политических свобод.

В марте 2011 года подростки, которые написали антиправительственные лозунги на стенах школы в городе Дераа, вдохновившись "арабской весной" в соседних странах, были арестованы силами безопасности.

Инцидент вызвал протесты по всей стране, которые жестко подавлялись правительственными силами, в том числе путем применения оружия. Напряженность нарастала, и на улицу выходило все больше людей, требующих отставки Асада.
Как началась война в Сирии?
Яростные репрессии в отношении протестующих заставили оппозиционные силы взять оружие в июле 2011 года.

Несмотря на обещание президента "раздавить" то, что он назвал "терроризмом, получающим финансирование из-за рубежа", насилие в Сирии возрастало: группы повстанцев объединились в сотни бригад для борьбы с правительственными войсками и взяли под контроль деревни и города.

В 2012 году боевые действия достигли Дамаска и второго по значимости города Сирии - Алеппо.

К этому времени конфликт перерос в нечто большее, чем противостояние между правительством и оппозицией. Он стал межконфессиональным: суннитское мусульманское большинство боролось против алавитов - меньшинства, которое контролировало страну.

Это вовлекло в конфликт другие страны.

В июне 2013 года в докладе ООН говорилось, что примерная численность погибших составляет 90 тысяч человек.
Кто с кем воюет в Сирии
Вооруженные повстанцы сильно менялись с момента начала конфликта. Умеренная и светская оппозиция утратила влияние в пользу радикальных и джихадистских групп, включающих в себя так называемое "Исламское государство" (запрещена в России) и "Фронт ан-Нусра", связанные с "Аль-Каидой".

Бойцы ИГ создали "войну внутри войны", выступая против умеренных мятежников и "Фронта ан-Нусра". Сейчас деятельность группировки ограничена, хотя она и продолжает наносить спорадические удары.

Другая сторона конфликта - курдские военные, которым на севере Сирии США помогают оружием и воздушными ударами.

В 2015 году Россия начала бомбардировки в Сирии, помогая режиму Асада после серии поражений. Вместе с поддержкой ливанской "Хезболлы", поддерживаемой Ираном, это помогло восстановлению режима.

Самой большой победой, которой содействовала Россия, было возвращение контроля над Алеппо, который был одним из опорных пунктов оппозиции, в декабре 2016-го.
Почему война в Сирии идет так долго?
Основная причина - участие зарубежных стран.

Военная, финансовая или политическая поддержка режима или оппозиции прямо влияет на длительность и эскалацию конфликта в Сирии.

Эксперты также указывают на то, что внешнее вмешательство усиливает межрелигиозные конфликты.

Раскол между суннитами и алавитами подпитывает зверства с обеих сторон, и результат - не только потерянные жизни, но и разрушенные сообщества, из-за чего надежда на мирное разрешение улетучивается.
Каковы последствия этой войны в Сирии?
Точных цифр по жертвам нет, однако Сирийский центр политических исследований говорит о 470 тысячах погибших, ООН заявляет о 400 тысячах. ООН утверждает, что более пяти миллионов людей бежали из Сирии, и по меньшей мере 12 миллионов - половина населения страны - вынуждены были оставить свои дома из-за конфликта.

Это самый массовый поток сирийских беженцев за последние годы, и напряжение растет для соседних стран - Ливана, Иордании, Турции и других, принимающих беженцев.

Как минимум 10% беженцев искали убежища в Европе, из-за чего там разгорелись споры об ответственности и обязанностях стран.
По прогнозам ООН, гуманитарная помощь необходима 13,5 миллионам человек в Сирии, включая шесть миллионов детей. Стоимость такой помощи составит $3,2 млрд.

Там также утверждают, что у 70% сирийского населения нет доступа к питьевой воде, а каждый третий сириец живет за чертой бедности. Минимум два миллиона детей не ходят в школу.

Ситуация в более нестабильных регионах особенно тяжелая, так как конфликтующие стороны не пускают к себе гуманитарные организации.
Оцените статью