Соединение барщинной системы хозяйства с капиталистической
После отмены крепостного права развитие капитализма в России пошло быстрее, несмотря на остатки крепостничества, задерживавшие это развитие.
В текстильной, каменноугольной, металлургической, нефтяной и других отраслях промышленности быстро вводилось машинное производство; росло применение паровых двигателей, внедрялась передовая технология производства (применение минерального топлива в металлургии вместо древесного, применение бессемеровского и мартеновского способов и т. д.), возрастал органический состав капитала, увеличивалась концентрация производства.
Не меньшие технические сдвиги происходили и на железнодорожном транспорте. Развитие капиталистических отношений требовало создания парового транспорта: длина железнодорожной сети возросла с 1,6 тыс. км в 1860 г. до 53,2 тыс. км в 1900 г. и 81,1 тыс. в 1917 г. Этот рост железнодорожной сети сыграл большую роль в расширении рынка, в частности сельскохозяйственного рынка. Возникновение парового транспорта оказало большое влияние на рост промышленности, в особенности горнозаводской.
Крестьянская реформа создала предпосылки для развития капиталистических отношений в деревне; барщинная система хозяйства была подорвана реформой. «Подорваны были все главные основания этой системы: натуральное хозяйство, замкнутость и самодовлеющий характер помещичьей вотчины, тесная связь между ее отдельными элементами, власть помещика над крестьянами». В результате осуществления реформы крестьянское хозяйство перестало быть частью помещичьего, хотя и не окончательно, так как в руках помещиков остались значительные части крестьянских наделов: «отрезки», водопои, леса и т. д.
Дворянство, руководившее реформой, поставило основную массу населения страны в тяжёлые условия, так что «…крестьяне вышли «на свободу» ободранные до нищеты, вышли из рабства у помещиков в кабалу к тем же помещикам и их ставленникам». Крестьяне получили земли в наделы значительно меньше, чем они имели до реформы. Как правило, земли, оставленные в надел крестьянам, были хуже земель помещиков, размежевание земель было проведено так, что крестьяне оказывались в западне у «своего» помещика. Выкуп за землю, назначенный царским правительством, значительно превышал цену земли.
Дифференциация в крестьянском хозяйстве России
Наиболее важным явлением в крестьянском хозяйстве России после реформы была дифференциация. Дифференциация в крестьянском хозяйстве — это разложение или «раскрестьянивание» крестьянства. Этот процесс В. И. Ленин прекрасно показал в своей работе «Развитие капитализма в России». Используя богатейший материал земской статистики о Новороссии, о Самарской, Саратовской, Пермской, Орловской, Воронежской, Нижегородской и других губерниях, а также другие многочисленные источники, В. И. Ленин показал, что из крестьянства выделялись деревенская буржуазия и сельский пролетариат.
Рост товарного производства означал и рост расслоения крестьянства, особенно усилившийся в 80—90-х годах XIX в. Расслоение крестьянства вело, вопреки утверждениям народников, к росту внутреннего рынка. За счёт разложения среднего крестьянина создавались два новых типа сельского населения — зажиточное крестьянство и наёмные рабочие с наделом.
Разложение крестьянства создавало рынок на рабочую силу
Разложение крестьянства — это процесс капиталистической плохи. В докапиталистической деревне ему предшествовало имущественное неравенство крестьян, которое, согласно учению В. И. Ленина, «есть исходный пункт всего процесса»
В группу сельского пролетариата входит: «…неимущее крестьянство, в том числе и совершенно безземельное, но типичнейшим представителем русского сельского пролетариата является батрак, поденщик, чернорабочий, строительный или иной рабочий с наделом» .
Разложение крестьянства создавало рынок на рабочую силу. В. И. Ленин в работе «Аграрный вопрос в России к концу XIX века» приводил следующие итоговые данные о разложении крестьянства в русской деревне:
| Группы хозяйств | Дворов | % дворов | У них голов рабочего скота | % всего рабочего скота | На двор голов рабочего скота |
|---|---|---|---|---|---|
| Без раб. скота | 613238 | 24,7 | — | — | — |
| С 1 гол. раб. скота | 712256 | 28,6 | 712256 | 18,6 | 1 |
| С 2 гол. раб. скота | 645900 | 26,0 | 1291800 | 33,7 | 2 |
| С 3 и более гол. раб. скота | 515521 | 20,7 | 1824969 | 47,7 | 3,5 |
«Численно крестьянская буржуазия составляет небольшое меньшинство всего крестьянства, — вероятно, не более одной пятой доли дворов… причем это отношение, разумеется, сильно колеблется в разных местностях. Но по своему значению во всей совокупности крестьянского хозяйства, — в общей cyмме принадлежащих крестьянству средств производства, в общем количестве производимых крестьянством земледельческих продуктов, — крестьянская буржуазия является безусловно преобладающей».
Экспроприации крестьянства
Эти данные свидетельствуют о растущей экспроприации крестьянства уже потому, что весь миллионный прирост числа дворов пошёл на увеличение двух низших групп. Следует сказать, что процесс разложения крестьянства в связи с ростом товарного хозяйства в пореформенное время задерживался рядом явлений в экономике русской деревни. В частности остатки барщинного хозяйства — отработки — задерживали дифференциацию крестьянства, поскольку они основывались на натуральной оплате труда, на слабом развитии товарного производства.
По мере развития сельского хозяйства в пореформенное время зажиточная часть крестьянства в большей степени превращалась в поземельных собственников. Так, если в 1877 г. крестьяне владели на правах собственности 5,8 млн. десятин земли, или 6,3% всей частновладельческой земли, то в начале XX в. крестьянам принадлежало уже 13,2 млн. десятин земли, или 15,4%.
Хотя дворянство и к концу XIX в. продолжало быть главным собственником земли, но развитие шло к созданию буржуазной частной собственности на землю.
Доля крестьян, купцов и мещан — частных поземельных собственников — возросла. Кроме частновладельческой, крестьянство имело надельные земли — 136,9 млн. десятин земли в конце XIX столетия, находившейся во владении 12,3 млн. крестьянских дворов. Надельная земля хотя и не в такой степени, как частновладельческая, но тоже была распределена неравномерно.
Почти около половины надельной земли находилось в руках 2,1 млн. дворов, несколько больше половины дворов имело до 8 десятин земли на двор. Таким образом, в распределении надельной земли зажиточные группы крестьянства получали перевес над беднейшими слоями. Крестьянская община далеко ещё не гарантировала уравнительности в землепользовании.
Более яркое представление о неравномерности пользования землёй даёт распределение арендованной и купчей земли, сосредоточенной главным образом в руках зажиточных групп; распределение скота между крестьянскими хозяйствами было ещё более неравномерно, чем распределение надельной земли.
Разложение крестьянского хозяйства в пореформенное время выражалось в самых различных формах: обезлошадивание низших групп крестьянства, пролетаризация, рост недоимок и т. д. Недоимки выросли за последнюю четверть XIX в. в огромных размерах.
